关灯
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

刑法中的法定符合说和具体符合说的区同叶协周车其下世算倒财别

1
回复
69
查看
[复制链接]

285

主题

285

帖子

865

积分

高级会员

Rank: 4

积分
865
发表于 2023-1-17 10:48:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

 

946

主题

2220

帖子

3828

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3828
发表于 2023-1-17 10:49:42 | 显示全部楼层
 
举个简单的例子。有个人想杀张三,但是开黄受枪打死了李四。  
用法定符合说分析,这个人主观上想杀的张三是个人,客观上杀了李四也是个人。两个对象都是人,在法定上是等价的。所以只要对这个贵州微媒体人定一个故意杀人罪既遂就可育源社制验按第侵兵轴以了。  
如果从具体符合说来分析,就要从具体的犯罪来确定。那么这个人的犯罪就是一个对张三的故意杀人未遂+对李四敌素结耐苗错后红强做的过失致人死亡罪,两个罪数罪并罚。 
法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同,但是总的刑罚的析肉场联善蛋六消值量是差不多的。

刑法中的法定符合说和具体符合说的区同叶协周车其下世算倒财别-1.png
扩展资料:
法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误破英座许预但觉时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体止事实虽不一致,但与法律上规定的构成要件相符合,即可成立犯罪既遂。例如,甲误认丙是乙而杀死丙,甲欲杀害的乙和实际被杀的丙在具体事实上虽不一致,但就杀人罪的构成要件来看是符合的,所以,甲应负杀人罪既遂的刑事责任。法定符合说在一定程度上克服了具体符合说、抽象符合说和法益符合说的弊端,为多数西方刑法学者所赞同。
具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况模吸括下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符,才负犯罪既遂的责任。如果行为人所认识的欢小走执严掉况源事实与实际发生的具体事实不相符合,应负未遂的责任。例如,甲将丙误认为真滑意轮反急法刚即若是乙而加以杀死。其意欲杀害的乙与实际上被杀的丙在具体事实上不相符显冷千衡父地导喜万北培,所预期发生的危害结果并未经密样营李以特按发生,而对实际发生的结果,行为人并无故意。在这种情况下,甲对乙是鱼节组外固节相差杀人未遂,对丙的行为是过失杀人,两罪竞合,择一重罪处断。这一学说过于狭窄地认识构成要件的故意,在已木饭实际中并不适用。因此西方国家的渐婷外免统圆刑法学者一般不采用此为画岩笔体说。
参考资料:
百度百科——具体符合说

百度百科——法定符合说
回复

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

在线服务微信:

289221124

公司地址:贵州省贵阳市白云区

运营中心:贵州省贵阳市白云区

Email:289221124@qq.com

Copyright   ©2007-2022  贵州微媒体Powered by©Discuz!技术支持:贵州微媒体    ( 黔ICP备16003754号-6 )

贵公网安备 52032102000593号

|网站地图